我正在使用第三方 C++ 库在 Julia 中完成一些繁重的工作。在 Julia 方面，数据存储在 Array{Float64, 2} 类型的对象中(这大致类似于 double 的二维数组)。我可以使用指向 double 的指针将它传递给 C++。然而，在 C++ 端，数据存储在名为 vector3 的结构中:
typedef struct _vector3
{
double x, y, z;
} vector3;
我的快速而肮脏的方法是一个五步过程:
- 在 C++ 端动态分配结构数组
- 将输入数据从
double*复制到vector3* - 做繁重的工作
- 将输出数据从
vector3*复制到double* - 删除动态分配的数组
复制大量数据是非常低效的。我可以使用一些神秘的技巧来避免将数据从 double 复制到 struct 并返回吗？我想以某种方式将 double 的一维数组(大小是 3 的倍数)解释为具有 3 个 double 成员的结构的一维数组。
最佳答案
不幸的是，不，你不能。这是因为 aliasing rule C++ 有。简而言之，如果您有一个对象 T，您就不能从不兼容类型 U 的指针合法地访问它。从这个意义上说，您不能通过类型为 struct _vector3 的指针访问类型为 double 或 double* 的对象，反之亦然。
如果您深入挖掘，您会发现 reinterpret_cast 并且可能会想“哦，这正是我需要的”，但事实并非如此。无论您使用什么技巧(reinterpret_cast 或其他方式)来绕过语言限制(也称为只需编译)，事实仍然是您可以合法访问仅通过 double 类型的指针输入 double。
一个经常用于 type-pune 的技巧是使用 union。在 C 中是合法的，但在 C++ 中是非法的，但一些编译器允许它。但是，在您的情况下，我认为没有办法使用 union 。
理想的情况是直接对 double* 数据执行繁重的工作。如果这在您的工作流程中可行。
关于c++ - 将 double 组转换为仅具有 double 成员的结构数组而不复制数据，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/51356587/