很抱歉，如果之前已经讨论过，但我在@Transactional spring java annotation 的所有相关讨论中都找不到答案。
如果我们在另一个没有@Transactional 注解的实例中从一个有@Transactional 注解的方法调用一个方法，会发生什么？来自 @Transactaional 注释方法的事务会被暂停吗？还是会传播？
我发现很多关于第二个方法的调用是否来自同一个实例的讨论，但如果第二个非事务性方法在另一个实例中则没有。感谢您的帮助!
如下例所示，如果从 A 类中的 methoda() 调用 B 类中的 methodb() 会发生什么情况？来自 methoda 的事务会被传播还是 methodb 会是非事务性的？
示例代码如下:
public class A
{
@Autowired
B b;
@Transactional
public void methoda(){
b.methodb();
}
}
@Component
public class B
{
//this method is non transactional and is called from method A in class A
public void methodb()
{
//do some db updates
}
}
最佳答案
如果 B 中没有 @Transactional 注释来告诉它其他情况，则 b 方法使用在调用 A.methoda 时建立的事务。这对于 Spring 来说是正常的，我们有标记为事务性的组件，它们调用参与当前事务的 DAO，但本身没有标记为事务性。
如果确实要暂停当前交易，可以加上this annotation到 b 方法:
@Transactional(propagation = Propagation.NOT_SUPPORTED)
在 Spring API 文档中有关于暂停事务的警告:
NOTE: Actual transaction suspension will not work out-of-the-box on all transaction managers. This in particular applies to JtaTransactionManager, which requires the javax.transaction.TransactionManager to be made available to it (which is server-specific in standard Java EE).
关于java - 在另一个实例中从事务性方法调用 spring 非事务性方法时，事务是否得到传播？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/64877922/