我发现将第一项和第二项添加到集合(尝试过 ArrayList
和 HashSet
)之间存在巨大的性能差异,但我无法解释原因。已搜索但未找到任何答案。
public class Main {
public static void main(String[] args) {
// also tried HashSet
// also tried new ArrayList<>(2)
ArrayList<String> collection = new ArrayList<>();
long t1 = System.nanoTime();
collection.add("a");
long t2 = System.nanoTime();
collection.add("b");
long t3 = System.nanoTime();
System.out.println(String.valueOf(t2 - t1) + "\n"
+ String.valueOf(t3 - t2));
//typical output:
//4399
//1201
}
}
一些猜测:
- 因为在添加第一项时集合被延迟初始化?
- 还是我使用了错误的方式来衡量绩效?
- 或与 jvm 的工作原理有关(这超出了我的知识范围)?
环境:jdk11、win10、intellij。
最佳答案
你的三个猜测都是正确的:)
你问了一个好问题。请注意:微基准测试非常危险,您可能很容易对代码各部分的速度做出完全错误的假设。您的惰性初始化是正确的,但这是一个好运气 :)
最重要的是,您“使用错误的方式衡量绩效”的猜测是正确的。
您无法像这样衡量 Java 应用程序的速度。这根本不可能。该过程过于随机并且过于依赖于许多其他因素,尤其是运行时的 JIT(即时优化)。
试试看这里:https://www.baeldung.com/java-microbenchmark-harness ,尝试运行它并思考它是如何工作的。
TL;DR:JVM 必须首先“预热”,然后您必须多次运行测试代码并计算平均时间。而且仍然可能有很多优化导致一些代码根本没有执行:)
如果您不想玩微基准库,至少将您的代码移到一个方法中并调用该方法 20 次。我只是做了(只是将\n
替换为---
),结果是这样的:
10800---1400
1500---200
600---100
500---100
700---100
400---100
400---100
400---100
400---100
500---100
400---100
400---100
400---100
400---100
300---100
400---100
300---100
500---100
400---100
300---100
如您所见,热身是最重要的因素。然而,惰性初始化的影响也是可见的。
关于java - 为什么将第一项添加到集合中比第二项慢得多?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/70581310/