我在整个代码中的多个地方都调用了日志记录功能。对于每个日志，我必须提供2 个编译时间常量。有两种方法可以实现:
(1) 函数参数:
template<typename T>
void log (const T &obj, const int LINE, const int COUNT)
{
// T is used for some purpose
if(debug)
logging(obj.out(), LINE, COUNT);
}
称它为，
log(str, __LINE__, __COUNTER__);
(2)模板参数:
template<typename T, int LINE, int COUNT>
void log (T &obj)
{
// T is used for some purpose
if(debug)
logging(obj.out(), LINE, COUNT);
}
称它为，
log<__LINE__, __COUNTER__>(str);
我无法决定，因为第一种方法提供了简单性，但我们在编译时传递常量。第二种方法是完美的，但编译时间可能会增加。这个任务很繁琐，我还没有实现任何一个，所以我没有任何基准。
如果有人能根据他们的经验/知识回答这个问题，那将是一个很大的帮助。
最佳答案
由于这两者之间的选择会对调用代码产生影响，因此我建议通过宏进行日志记录。那么您现在不必担心哪一个更好，因为在它们之间切换很容易。
一旦您编写了真正的应用程序，您就可以乱用宏定义来比较两者。或者不，如果有更多的生产领域需要优化。如果事实证明有很大的不同，您甚至可以让它对构建配置开放，以决定是使用 -DLOGGING_COMPILES_QUICKLY 还是 -DLOGGING_RUNS_QUICKLY。
宏的另一个潜在好处:当且仅当 debug 为真时，您可以安排第一个参数被评估。我不知道 str 的接口(interface)是什么，或者那些对象来自哪里，但是如果产生正确的值传递给 log 需要付出任何代价，然后log 在非调试情况下不使用它，这可能会浪费运行时间。
关于c++ - 哪种方法更适合为函数提供编译时间常量？函数参数与模板参数，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/8558029/