我构建了一个 Ruby on Rails 应用程序，其核心涉及用户 和视频。
有一些具有管理员权限的用户可以上传视频(每个大约 5 分钟，高清)。网站其余用户只能观看视频；他们自己没有上传的能力。我预计每周会上传大约 20 个视频。观看视频的用户不会超过 2 或 3000(全部在北美)。
我有两个 S3 存储桶，我们称它们为 Bucket X 和 Bucket Y。 我内置了 Carrierwave 以将视频上传到 S3 Bucket X，并内置了 AWS Elastic Transcoder 以从 Bucket X 获取视频，将其转码为 Mp4，并将其放入 Bucket Y。
Bucket Y 中生成的视频文件正是我想要的:网络优化、压缩的 MP4 格式。如有必要，我可以直接从 Bucket Y 中的 url 提供视频。
然而，与此同时，我正在使用 AWS Cloudfront CDN 快速将 Assets 和用户上传的个人资料图片交付给每个用户。
对于像我这样的网站，每周上传大约 20 个时长 5 分钟的视频，使用 Cloudfront 有意义吗？
我遇到过类似 this 的文章和 that ，这表明 Cloudfront 适合提供视频服务。我也遇到过其他人，比如this stack overflow answer by Wayne Koorts这表明 Cloudfront 主要只在交付较小的文件方面有优势，而且可能成本很高。
考虑到每周只有大约 20 个视频上传，其余都是 get 请求，我不关心使用 Cloudfront 的价格。 但是，Cloudfront 是否值得在这种情况下使用？如果我们谈论的是 5 分钟长的视频，它真的会加快加载时间吗？
感谢任何帮助。非常感谢您。
最佳答案
这太宽泛了，但正如您所说，最初您的视频将仅提供给北美用户，因此目前还没有理由使用 CloudFront。等到您需要服务于不同的地理位置时，再将其包含在您的架构中。
记住AWS says CloudFront 的主要功能是“通过使用世界各地的边缘位置网络服务请求，以低延迟和高数据传输率分发内容。”
关于amazon-web-services - 单独使用 AWS S3 或 S3 和 Cloudfront 进行视频下载，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/39020272/