c# - Task.Delay 是否真正像 I/O 操作那样异步，即它是否依赖于硬件和中断而不是线程？

Question

我发现了大量的相关内容，但我一直找不到答案。我几乎 100% 肯定 Task.Delay(int) 不使用线程，因为我可以在我的机器上运行这个代码只有 16 个逻辑处理器:

var tasks = new List<Task>();
for(int i = 1; i < 100000; i++) tasks.Add(Task.Delay(10000));
await Task.WhenAll(tasks);

而且需要十秒钟才能完成。我认为，如果它使用大约十万个线程，则需要更长的时间。

所以我的问题是Task.Delay(int) 是如何工作的？ 不是以this poorly-entitled SO question 的方式指示，但从线程和硬件资源的角度来看。

Answer 1

在当前的 .NET 实现中，有一个“计时器线程”仅跟踪托管计时器实例并在适当的时间引发它们的事件。此计时器线程将 block在其控制信号上将超时设置为下一个计时器的到期时间。控制信号用于添加/删除/更改计时器，因此当此阻塞请求超时时，计时器线程知道下一个计时器已触发。这是一个正常的线程阻塞操作，因此在内部，线程处于空闲状态并从调度程序队列中删除，直到该阻塞操作完成或超时。这些操作的超时由操作系统调度程序的定时器中断处理。

所以从技术上讲有一个线程，但每个进程只有一个线程，而不是每个 Task.Delay 一个线程。

我再次强调这是在 .NET 的当前实现中。已经提出了其他解决方案，例如每个 CPU 一个计时器线程，或计时器线程的动态池。也许他们因为某种原因被试验并被拒绝，或者将来可能会采用替代解决方案。据我所知，这在任何地方都没有正式记录，所以这是一个实现细节。