我有一个递归模板定义(我刚刚编造了那个术语)。我认为代码可以更好地解释它。
template<typename X>
class Domain
{
public:
X begin;
X end;
Domain(
X _begin,
X _end)
: begin(_begin)
, end(_end)
{
// ...
}
bool Contains(
const X& t) const
{
// ...
}
};
template<typename X, typename Y>
class IFunction
{
public:
Domain<X> myDomain;
public:
IFunction(
const Domain<X>& dom)
: myDomain(dom)
{
}
virtual Y
Calc(
const X& IV) const = 0;
virtual IFunction<X, Y>*
GetDerivative() const = 0;
};
template<typename X, typename Y, int n>
class NthOrderFunction
: public IFunction<X, Y>
{
public:
double coeffs[n+1];
public:
NthOrderFunction(
const Domain<X>& dom,
... )
: IFunction(dom)
{
}
virtual Y
Calc(
const X& IV) const
{
// temporary compile solution
return Y();
}
virtual IFunction<X, Y>*
GetDerivative() const
{
if ( n > 1 )
{
return new NthOrderFunction<X, Y, n-1>(dom, ...);
}
return new FlatLine<X, Y>(dom);
}
};
为了保持可读性、简单性和神秘性,我去掉了很多继承和其他关系。因此,在编辑代码时可能会出现新的拼写错误,但请忽略它。该代码多年来一直运行良好,我遇到的唯一问题是我要指出的问题。
我最近添加了一个“GetDerivative”函数,它在 NthOrderFunction 类中的实现给我带来了问题。我知道模板类是在编译之前但在预处理之后定义的。因此,我看不出如何让这个功能发挥作用。每个带有模板参数 n 的 NthOrderFunction 都需要一个带有模板参数 n-1 的 NthOrderFunction。你可以看到这是一个问题。问题是,即使 n 在使用中永远不会为负数,我所做的任何编码都无法说服“模板定义引擎”不要理会 n < 1 的实例;
有人遇到过这个问题吗?您提出了哪些解决方案?
最佳答案
这个和模板元编程101 example-factorial一样,只是内容稍微复杂一些。
template<int N> struct factorial { enum { value = N * factorial<N-1>::value }; };
并且您需要相同的解决方案 - 基本案例的特化。
template<> struct factorial<1> { enum { value = 1 }; };
你的将是部分的而不是完整的,但它仍然有效。
关于c++ - 递归模板定义,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/6370848/