c - 在C中初始化字符串；以下有用吗？

Question

我知道如何用两种不同的方式在 C 语言中初始化字符串。

char str[] = "abcd";

char str[] = {'a','b','c','d','\0' };

清楚地写 "abcd" 而不是 {'a','b','c','d','\0' } 可以节省时间并且舒服。

是否有任何特殊原因我们可以像最后一行那样初始化字符串？它在某些情况下有用还是多余？

Answer 1

一般来说，没有区别。除了一些高级异常(exception)，如下...

• 在某些情况下，您需要一个不是有效 C 字符串的字符数组 - 也就是说，不是以 null 结尾。那么必须使用后一种形式。不过，只有一些非常特殊的情况需要这样的字符串:非常古老的 Unix 代码和某些嵌入式系统实现。

• 后一种形式的另一个优点是更好的转义序列。字符串文字的转义序列有点损坏。假设我想打印一个代码为 0xAA 的扩展符号，然后是字符串“ABBA”。 puts("\xAAABBA"); 不会编译，因为它将 \x 后面的所有内容都作为十六进制。 char str[] = {'\xAA','A','B','B','A','\0'}; puts(str); 虽然工作正常。 (然而，您也可以将字符串文字拆分为多个，以实现相同的效果:"\xAA""ABBA"。)

• 使用字符串字面值进行初始化也存在此处讨论的微妙但严重的 C 语言缺陷:
  Inconsistent gcc diagnostic for string initialization