c++ - 为什么 std::copy_n 采用模板参数而不是 std::size_t？

Question

这么简单的问题。

template<class InputIt, class Size, class OutputIt>
OutputIt copy_n(InputIt first, Size count, OutputIt result);

为什么 std::copy_n 为要复制的元素数量取一个类型，而不是简单地 std::size_t？我只是想不出一个理由。

template<class InputIt, class OutputIt>
OutputIt copy_n(InputIt first, std::size_t count, OutputIt result);

Answer 1

在这种情况下，推测原始原理大多是徒劳的，但对于这种设计 copy_n 可以用负计数调用，例如int或 ptrdiff_t type，在这种情况下它什么都不做，标准化委员会的成员肯定很清楚这一点，他们都是非常有能力的人。

---

另一个优点是对于特殊的迭代器，例如输入和输出迭代器，大小可能大于任何可能的指针差异，因此可能大于 size_t。可以代表。例如。对于 32 位 Windows 中大于 4GB 的文件来说就是如此。 copy_n的定义以明显的指针/迭代器算法表示，“对于每个非负整数 i < n , 执行 *(result + i) = *(first + i) ”，这似乎确实将这种优势归于非常特殊的情况，但该表示法适用于纯输入和输出迭代器，如

中所述 C++11 §25.1/12:

” In the description of the algorithms operators + and - are used for some of the iterator categories for which they do not have to be defined. In these cases the semantics of a+n is the same as that of

X tmp = a;
advance(tmp, n);
return tmp;

and that of b-a is the same as of return distance(a, b);

---

设计的通用性并没有内在的优势，它本身就是一个劣势，因为它更加冗长，并且对不正确的使用代码生成更难理解的诊断。它的优点包括上面列出的两个。显然，委员会认为这些优势，也许还有其他优势(？)，超过了拥有 Size 的内在劣势。作为模板参数。