前段时间在我的操作系统课上，我记得老师说过类似的话
A Type 1 hypervisor runs directly on the hardware; a Type 2 hypervisor runs on another operating system, such as Linux
这表明 2 类管理程序下的虚拟机性能较低。
我正在做一些简单的基准测试，例如迭代 for 循环或将字符写入文本文件，使用 VirtualBox(它是 Type 2 管理程序)，但发现对性能的影响很小。
进一步调查，似乎在我的计算机上 VirtualBox 可以使用 VT-x 进行硬件虚拟化，即使它在我的 Windows 操作系统下运行也是如此。
那么问题来了，现在type 2 hypervisor真的有性能损失吗，尤其是考虑到它们可以实现硬件虚拟化？
如果答案是否定的，那么为什么 1 型和 2 型管理程序之间的区别仍然存在？
最佳答案
虚拟化非常复杂。现在机器上的硬件虚拟化(Intel 的 VT-x 和 AMD 的 AMD-V )大大提高了整体虚拟化性能，但它只对部分虚拟化有帮助。大多数代码直接在硬件上执行。但仍有一些情况需要在软件中模拟代码。有许多提高性能和安全性的技巧和技术以及硬件限制的解决方法，因为 x86 平台从未设计为虚拟化。
我建议您查看 Virtualbox 的手册，其中描述了很多技术细节，尤其是 Hardware vs. software virtualization及后续章节。如果你对这些东西感兴趣，有很多有趣的阅读。
虚拟化性能的基准测试也并不容易，因为它在很大程度上取决于基准测试在做什么。如果它将完全运行在 ring 3 中(用户空间)，它可能会直接在硬件上运行而不会被管理程序拦截。这意味着它将具有与在真实硬件上运行时相似的性能。在另一个极端，如果它几乎一直在 ring 0(最高特权，内核空间)中运行，这意味着它将进行大量系统调用，管理程序将具有大量工作和虚拟化可能会显着减慢速度。实际上， guest 系统调用不会在 ring 0 中运行，因为那样管理程序将失去对系统的整体控制)。相反，管理程序使用 ring 1，它根本不是普通的。参见 Protection rings on Wikipedia了解详情。
关于virtual-machine - Type-2 管理程序的性能损失是否相当大？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/23894880/