看完timdays answer至 this question我很好奇 boost::ptr_container 之间的区别和一个 std::vector<shared_ptr> .我的印象是 a boost::ptr_container had ownership over the pointers given to it ，并且在释放时将调用它包含的所有指针的析构函数，而不管对其居民的其他引用。这与 std::vector<shared_ptr> 的目的相反，如果引用计数为 0，释放后只会释放指针本身？
如果是这种情况(我假设不是)，为什么甚至 Boost 文档示例 compare the two好像它们的目的相似，为什么 timday 的回答会提出 boost::ptr_container当它与 std::vector<shared_ptr> 的目的非常不同时.
最佳答案
你是对的，两者有很大的不同。
如您所见，第一个区别是所有权语义。指针容器中项目的所有权是不共享的。在这方面，boost::ptr_vector<T>更接近 std::vector<std::unique_ptr<T>> .
但这不是唯一的区别!
- 除非在类型中明确说明，否则指针容器将不包含任何空指针
- 指针容器具有深层复制语义(使用
new_clone方法)，并且只有在持有的对象可复制时才能复制 - 指针容器具有深层的 const 语义，也就是说，如果容器是
const那么一个人不能改变它的元素之一。
至于为什么@timday不得不提到 Boost Pointer Container，我认为这是因为他想稍微扩大这个问题。 Boost 指针容器非常类似于可以容纳多个对象的智能指针，并提供比一般指针容器更好的语法。
关于他与 std::vector< boost::shared_ptr<T> > 的比较我认为这仅仅是因为这是在没有移动语义的情况下实现指针 vector 的传统方法(没有 unique_ptr )自 auto_ptr 以来不能在 STL 容器中使用。大多数时候人们只是不知道指针容器...
关于c++ - boost::ptr_container 和 std::vector<shared_ptr>，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4836575/