c++11 - 在 C++ 中将 NULL 转换为 SomeType* 有什么用?

标签 c++11 pointers null static-cast nullptr

我目前正在研究一些对我来说很奇怪的第三方 C++ 代码(我从 C++11 开始)。许多让我感到困惑的事情之一是 static_cast 的许多实例。来自 NULL一些指针类型:

SomeClass* someClassPtr = static_cast<SomeClass*>(NULL);

我知道你可以施放指针,例如从基类指针到派生类指针,但这里绝对没有继承。据我所知,这应该足够了:

SomeClass* someClassPtr = NULL;

但此代码中唯一的情况是 NULL不会转换为特定的指针类型,而是向量和其他容器中的指针:

SomeOtherClass.vecOfSomeClassPtr[i] = NULL;

所以我的问题是:

  • 这是 nullptr 之前的简单旧式(甚至 C 式)代码吗? ?
  • 正在/正在类型转换 NULL在使用继承时除了向下/向上转换之外还有其他必要吗?
  • 还是我完全遗漏了什么?

如果到目前为止我没有弄错的话:
我首先替换了 static_cast<type*>(NULL) 的所有实例与 NULL及以后nullptr ,看看这是否会破坏任何东西:不。 编译器没有抗议,程序似乎仍然按预期工作。 但我知道指针可能是些狡猾的小 SCSS ,所以:

  • nullptr的使用有哪些陷阱?我可能错过了吗?

PS:是的,我确实使用了搜索,是的,我确实在 C 代码上找到了类似的问题。 但这是 C++ 代码,我想确定地知道,而不是仅仅假设一些东西。

最佳答案

What's the use of casting NULL to SomeType* in C++?

SomeClass* someClassPtr = static_cast<SomeClass*>(NULL);

强制转换在此上下文中无效。

然而,更一般地说,它在涉及重载的其他一些上下文中确实有意义:

void stupidly_overloaded_function(int);
void stupidly_overloaded_function(SomeClass*);
void stupidly_overloaded_function(SomeOtherClass*);

stupidly_overloaded_function(NULL);

调用了哪个函数?它实际上取决于 NULL 的定义。它要么调用 int 重载,要么编译因歧义而失败。

转换可以消除调用的歧义:

stupidly_overloaded_function(static_cast<SomeClass*>(NULL));

我认为这是引入nullptr 的重要原因。尽管即使 nullptr 也无法处理多个不同的指针重载,但它确实可以消除整数之间的歧义:

void not_quite_as_silly_overload(int);
void not_quite_as_silly_overload(SomeClass*);

not_quite_as_silly_overload(NULL);    // might call either overload
not_quite_as_silly_overload(nullptr); // unambiguously calls the pointer overload

C 中的另一种情况是涉及对象大小的宏,例如 Linux 内核中的 container_of 宏:

define container_of(ptr, type, member) ({                      \
       const typeof( ((type *)0)->member ) *__mptr = (ptr);    \
       (type *)( (char *)__mptr - offsetof(type,member) );})

在这里,只使用 0 而不是 NULL。我认为这可以在没有转换的情况下在 C++ 中实现,但只使用在 C++11 中引入的 declval


Is this simply old-style (or even C-style) code from before there was nullptr?

不,对于这种多余的转换没有通用的样式。您的示例没有重载,因此上述情况不适用于它。

Is/was casting NULL necessary for other things than down-/upcasting when working with inheritance?

不,它曾经是(并且在不同指针重载的情况下仍然是)重载决议所必需的。

关于c++11 - 在 C++ 中将 NULL 转换为 SomeType* 有什么用?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/44117134/

相关文章:

iphone - Objective C iPhone 何时将对象引用设置为 nil

c# - 在 C# 8 中,如何检测不可能的空检查?

PHP fopen 在与 include 和 get_file_contents 一起正常工作的文件上返回 null

c++ - 安全地传递指针所有权异常

C++ 2011 : range-based loop unrolling?

c++ - char* 和 char** 的问题 (C --> C++)

c - 从函数返回指针(变量在函数中声明)

c++ - 类方法返回指向具有模板的类成员的指针

c++ - 如何开启英特尔C++编译器12.1.2的C++0x

c++组合来自两个(或更多)参数包的值