这个 Postgres 数据库拥有各种大小的表格，最多可达 1000 万行。几乎所有都有一个从 1 开始计数的 BIGINT 主键。
由于 BIGINT 是 64 位，但是 1000 万行完全在 INT 的 20 亿最大值之内，是否值得将这些 BIGINT 列转换为 INT(32 位)和 SMALLINT(16 位)以加速一些重型 SQL ？更紧凑地存储索引/表应该会给我们更高的缓存命中率。如果有的话，我可以期待多少加速？不使用 BIGINT 有什么缺点吗？ (假设达到 INT/SMALLINT 的最大值永远不会成为问题)
最佳答案
这在很大程度上取决于实际的表和索引定义。该开关为该列节省了 4 个字节 - 但由于所有存储都是以 8 字节的倍数完成的，因此这可能会被对齐填充吞没，或者如果幸运的话可以释放 8 个字节。
支持 PK 的标准 btree 索引不会改变大小，对齐填充会丢失 4 个字节。 但是如果您在覆盖索引中使用了一个额外的 4 字节列，则节省了 8 个字节而不是 4 个字节，这使得索引元组总共有 20 个字节而不是 28 个字节。
bigint 主键只是开始。如果有外键引用，效果会成倍增加。或者您有涉及多个 FK 列的多列索引。然后开关可以很好地产生您正在寻找的良好加速。特别是在缓存内存有限的情况下。这一切都取决于。
如果您确定在表的整个生命周期内不会燃烧超过 3^31 个数字(不是 2^32:Postgres 使用有符号整数，您也必须使用负数)，并且您实际上节省了表和索引中的空间，然后一定要切换到普通整数。我已经多次看到实际的差异。但是在你修改它之前，你需要对 Postgres 存储机制有一些了解。
相关:
关于database - Postgres。我可以通过将 BIGINT 切换为 INT 来获得良好的加速吗，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/61081746/