c - 在赋值中使用后缀/后缀运算符

Question

在赋值运算符的 lhs 上有一个后缀/前缀运算符是否可以接受？

#include<ctype.h>
void to_upper_in_place(char* string)
{
    while(*string++ = toupper(*string));
}

如果没问题，前面的C代码算不算可读性强，还是应该改成下面这样的？

#include<ctype.h>
void to_upper_in_place(char* string)
{
    while(*string) {
        *string = toupper(*string);
        string++;
    }
}

甚至:

while(*string = toupper(*string++));

Answer 1

让我们来看几个不同的案例。

(1) (有两个不同的指针)

*dest++ = toupper(*src++);

这是完全普通的 C 风格。

(2)

*dest = toupper(*src);
src++;
dest++;

这是“手写”风格。如果您害怕以危险的方式使用 ++，您可能会编写它。 (正如我们即将看到的那样，一定程度的谨慎确实是有道理的。)

(3) (回到 lhs 和 rhs 上的同一个指针)

*p = toupper(*p);
p++;

这很好。

(4)

*p++ = toupper(*p);

这是有问题的，因为 p 在同一个表达式中被使用和修改，修改不依赖于所使用的值。在许多/大多数情况下，此模式呈现表达式 undefined，这是一件坏事。最终很难说这个特殊情况是否实际上是未定义的，但出于这个原因，我们必须保持安全，并说 (3) 更可取。 (有关这种未定义行为的更多信息 - 更多，请参阅 this beleaguered old question。)

(5)

*p = toupper(*p++);

这更糟。它同样可能未定义，但如果它能正常工作，它可能会过快地增加 p。

(6) 另一种安排是通过使用 for 循环代替将增量放入循环头中:

for(; *p; p++)
    *p = toupper(*p);

这样也行。