c++ - 为什么私有(private)继承不能解决静态函数的歧义？ (在 MSVC 中测试)

Question

我想知道为什么对静态函数的调用是模棱两可的，即使两者之一显然不可能调用，因为它是私有(private)的。 我希望我可以使用 private/protected 继承来帮助编译器解决歧义。

它是特定于 MSVC 还是以某种方式在标准中指定？

struct A
{
    static int num() { return 0; }
};

struct B
{
    static int num() { return 1; }
};

struct C : public A, private B
{};

int main()
{
     C::num(); // Ambiguous access of num
}

背景是我正在尝试一种通过继承在许多派生类(C、D、E、F、G)中重用重载行为(A 中的行为)的方法，以某种方式遵守 Don 的规则不要重复自己。

Answer 1

是的，它在 C++ 标准中指定，第 §3.4 [basic.lookup] 部分

The access rules (Clause 11) are considered only once name lookup and function overload resolution (if applicable) have succeeded

名称查找不关心可访问性:它同时查找 A::num 和 B::num，因此编译器存在歧义。

您可以显式调用 A::num :

C::A::num();

如果您明确尝试调用 B::num，那么您的编译器确实会发出访问错误:

C::B::num(); // Error

您还可以显式地将基名称引入派生类的范围内，这将解决歧义:

struct C : public A, private B
{
    using A::num;    
};