c++ - 当应用于原始类型时，通过引用调用 const 是否会提高性能？

Question

关于对象(尤其是字符串)，按引用调用比按值调用更快，因为函数调用不需要创建原始对象的拷贝。使用 const，还可以确保引用不被滥用。

我的问题是，如果使用 bool、int 或 double 等原始类型，const 按引用调用是否也更快。

void doSomething(const string & strInput, unsigned int iMode);
void doSomething(const string & strInput, const unsigned int & iMode);

我的怀疑是，一旦原始类型的字节大小超过地址值的大小，就使用按引用调用是有利的。即使差异很小，我也想利用，因为我经常调用其​​中一些函数。

附加问题:内联会影响我的问题的答案吗？

Answer 1

My suspicion is that it is advantageous to use call-by-reference as soon as the primitive type's size in bytes exceeds the size of the address value. Even if the difference is small, I'd like to take the advantage because I call some of these functions quite often.

基于预感的性能调整在 C++ 中的工作时间约为 0%(这是我对统计的直觉，它通常工作...)

如果 sizeof(T) > sizeof(ptr)，const T& 将小于 T 是正确的，所以通常32 位或 64 位，具体取决于系统..

现在问问自己:

1) 有多少内置类型大于 64 位？

2) 复制 32 位是否值得让代码变得不那么清晰？如果您的函数因为您没有向其复制 32 位值而变得明显更快，那么它可能作用不大？

3) 你真的那么聪明吗？ (剧透警报:不。)看到这个很好的答案，为什么它几乎总是一个坏主意: https://stackoverflow.com/a/4705871/1098041

最终只是按值传递。如果在(彻底)分析之后您发现某些功能是瓶颈，并且您尝试的所有其他优化都不够(并且您应该在此之前尝试其中的大部分)，则通过常量引用。

然后看到它没有改变任何东西。翻滚和哭泣。