<分区>
我在读到，在 Go 中，函数可以实现接口(interface)(like in this example 或 this example)。
但是让函数实现接口(interface)有什么值(value)呢？
例如，为什么要花时间定义接口(interface)、函数的新类型和方法，如下所示:
type Handler interface {
ServeHTTP(*Conn, *Request)
}
type HandlerFunc func(*Conn, *Request)
func (f HandlerFunc) ServeHTTP(c *Conn, req *Request) {
f(c, req)
}
当您可以像这样创建一个函数时:
func ServeHTTP(f func(*Conn, *Request), c *Conn, req *Request) {
f(c, req)
}
提前致谢!
最佳答案
单个函数(在您的示例中，func ServeHTTP，不满足任何接口(interface)。
因此，将方法附加到函数类型的原因是满足接口(interface)。
这有什么值(value)？让任何其他类型实现接口(interface)具有相同的值(value)。让我们看看 http.Handler 接口(interface)，因为您已经提出了它。
type Handler interface {
ServeHTTP(ResponseWriter, *Request)
}
例如，您可以使用结构来实现此接口(interface):
type myHanlder struct {
/* some fields */
}
func (s *myHandler) ServeHTTP(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
/* do things */
}
你也可以用一些更简单的类型来满足它。比如说，一个字符串:
type myStringHandler string
func (h myStringHandler) ServeHTTP(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
_, _ = fmt.Fprintf(w, "The string is: %s", h)
}
但是如果你想直接实现函数，比如:
func myHandler(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
/* do things */
}
这不满足接口(interface)。所以我们需要创建一个匹配函数签名的类型，并提供接口(interface)方法。这就是 http.HandlerFunc 所做的:
type HandlerFunc func(ResponseWriter, *Request)
func (f HandlerFunc) ServeHTTP(w ResponseWriter, r *Request) {
f(w, r)
}
如果问题是:为什么标准库的作者决定让 ServerHTTP 成为一个接口(interface)，而不是一个函数类型，没有搜索旧邮件列表文件的线索，只有猜测是可能的，这在这里确实是题外话，但这里有一个小插曲:
http.Handler 接口(interface)和其他一些接口(interface)的结构。如果 http.Handler 不是一个接口(interface)，这会更麻烦(尽管并非完全不可能)。作为一个思想实验，想象一下如果 io.Reader接口(interface)，而不是函数类型:
type Reader func(p []byte) (n int, err error)
我认为很容易看出到处都会发生疯狂。
关于function - 为什么要在 Go 中的函数上实现接口(interface)？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/68417772/