other topic那里的回答让我问了这个问题:
为什么 C++ 允许 struct 表现得像 class？一方面，C++ 通过使其成员默认为公共(public)(就像在 C 中一样)使其与 C-struct 兼容，而另一方面，它使它看起来-like 类，允许它从类继承，并应用其他面向对象的技术(不再像 C-struct 了)。为什么不让它成为没有 OOP 的普通旧 C-struct？有什么特殊原因吗？
最佳答案
它允许以更自然的方式将现有结构与 C++ 代码相匹配。例如，您可以将成员函数添加到结构并从结构继承，如果结构和类位于不同的宇宙中，这是不可能的。
Stroustrup 的初衷是避免传统 C 风格“struct”阵营与 OO“class”人群之间的社区 split 。他还列举了只有一个概念而不是两个概念的好处。
关于c++ - 在 C++ 中，为什么 struct 实际上是类？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4427759/