我们正在三个不同的 Postgresql 服务器上设置一个数据库(将来可能会更多)，目前使用 bucardo 多主组同步所有表。
我们不同步序列；我们试过了，我们注意到当在不同服务器上的同一个表中发生同时写入时，bucardo 会让我们丢失数据。由于它们使用相同的 key ，因此在同步时 bucardo 选择删除其中一个重复行。
我们目前的方法是在每个数据库实例上手动命名序列。例如。 instance 1 保留原样，所有 instance2 表序列更新为从 2^31/10 开始，instance3 表序列将更改为从 2^31/10*2 开始 .. instance10 序列从 2^31/开始10*9.
您对这种方法有何看法？对于 Bucardo 多主机设置，您还有哪些其他建议？ Postgresql BDR 不是一个选项，因为它尚未被视为稳定版本。
最佳答案
不得在 Bucardo 的多源设置中复制序列，因为会出现冲突。
以不同的大数字开始序列是一种常见且有效的方法。对我来说，问题是:
- 如果对自增主键应用“语义含义”，如“插入顺序”
- 你如何推理数据
- 将在每个数据库中生成的预期行数。例如，如果您的大部分行仅从一个来源生成，那么在所有来源中放置相同数量的可用自动增量可能不是最佳策略。
如果只有两个源参与同步，我的首选策略是一个使用奇数，另一个使用偶数。
如果最多有九个来源，对我来说很容易将自动增量值设置为 10 的数据进行推理，并以不同的数字启动每个数据库，1、2，...所以，“第一个数据库”将生成 1, 11, 21, ... second 2, 12, 22, ... 这种方法的好处是，如果您从四个来源开始并需要另一个来源，则不应更改任何内容。在您建议的策略中，如果您在 4 个数据库之间拆分所有可用空间，并且需要另一个数据库再次拆分空间会更加困难。
如果您不限于使用自动增量主键，其他好的选择是使用 UUID，但肯定 it have caveats .
关于postgresql - 如何在 Bucardo Postgresql multi master 中处理序列，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/30752829/