如果我在头文件中定义了一个非成员函数，它会一直被编译器内联，还是编译器会根据其启发式方法进行选择？我知道 __inline 只是一个提示，它与标题中的函数一样吗？
最佳答案
请记住，在标题中包含某些内容与直接在源文件中键入内容没有什么不同。因此，就编译器而言，位于 header 中没有区别；它从来不知道它在那里。
因此，当您在头文件中定义一个函数，并将该头文件包含在一个文件中时，就好像您直接将函数键入到文件中一样。所以现在的问题是，“编译器是否选择基于启发式内联事物？”
答案是“这取决于编译器”。该标准不保证内联或不内联的内容。也就是说，任何现代编译器都会非常智能地处理它内联的内容，很可能是启发式的。
然而，我们得出了一个有趣的观点。想象一下，您在 header 中有一个函数，并将该 header 包含在多个源文件中。然后，您将在翻译单元中有多个函数定义，这违反了一个定义规则。因此，你会得到编译错误。 (链接器错误通常类似于:“错误，函数 x 已在 y 中定义”)您可以做的是使用 inline 关键字，这样您就不会再违反 ODR。
顺便说一句，__inline 是非标准的。与您的帖子相反，它通常是编译器扩展，强制 内联，而不是暗示内联。 inline 是标准关键字，原本是为了暗示内联。就像你说的，大多数现代编译器在这方面完全忽略了它，现在它的唯一目的是提供内部链接。
关于c++ - header 中定义的函数是否保证内联？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2391294/