关于 m-n 关系的一般建议是使用 Set 而不是 List，因为它为某些操作提供了更好的性能。
我试图将它与注释 @OrderColumn(name = "position") 结合起来。我使用它所以我不需要“连接表类”。我想让Hibernate根据元素在集合中的位置来设置位置值。因此我使用了 LinkedHashSet。
@ManyToMany(cascade = {CascadeType.PERSIST, CascadeType.MERGE}, fetch = FetchType.EAGER)
@JoinTable(name = "bundle_group_to_bundle", joinColumns = @JoinColumn(name = "fk_bundle_group"), inverseJoinColumns = @JoinColumn(name = "fk_bundle"))
@OrderColumn(name = "position", nullable = false)
private Set<Bundle> bundles = new LinkedHashSet<>();
我无法让它工作。 Hibernate 在读取或写入实体时完全忽略位置属性。只要我用 List 替换它，它就可以正常工作。
Hibernate 是否支持 @OrderColumn 和 Set？
注意:我尝试使用 SortedSet 而不是 Set 但这需要 @Sort(已弃用)或 @OrderBy(不能与 @OrderColumn 一起使用)，我不能在我的情况下使用它。
最佳答案
这与其说是 Hibernate 问题不如说是 Java 问题。 Set 接口(interface)不保证任何顺序 ( Set Javadoc )。所以在 Java 中，如果您想要任何类型的排序或顺序，您不能使用普通的 Set。
另外，Hibernate 从字段的定义创建他的映射，即使 LinkedHashSet 保持插入顺序，框架将使用 Set 来完成他的工作。任何通过 hibernate 加载的实体都将使用 Set 的自定义实现，即 PersistentSet。
另一方面，List 和 SortedSet 接口(interface)保留顺序并允许排序。
确实，Set 在某些操作上通常比 List 表现更好。但是，如果您不能使用 SortedSet，那么您的选择就很有限。
关于java - 将 Set 与 @OrderColumn 组合，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/64210246/