我正在尝试定义一个强类型的事件发射器,我最想要的是从传递给 addEventHandler
函数的字符串中推断出回调的事件类型。
但到目前为止我都失败了,我想出的是从回调中推断出事件类型,而不是相反。
这是一个示例(带有 fiddle ):
interface NumberEvent {
type: 'NumberEvent';
num: number;
}
interface StringEvent {
type: 'StringEvent';
str: string;
}
type AnyEvent = NumberEvent | StringEvent;
const addEventHandler = <ET extends AnyEvent>(type: ET['type'], handler: ((event: ET) => void)) => {
console.log(`added event handler for ${type}`);
}
addEventHandler('NumberEvent', (event: NumberEvent) => {
// this is cool
});
addEventHandler('NumberEvent', (event: StringEvent) => {
// this doesn't type check, good
});
addEventHandler('type does not exist', (x: any) => {
// why no type error?
});
我不明白为什么最后一行要进行类型检查,因为没有类型为'type does not exist'
的AnyEvent
实例。
你能想出更好的方法来解决这个问题吗?
最佳答案
您可以通过制作 addEventHandler
来实现此目的事件类型的泛型,而不是事件对象。
const addEventHandler = <ET extends AnyEvent['type']>(
type: ET,
handler: ((event: Extract<AnyEvent, { type: ET }>) => void)
) => {
console.log(`added event handler for ${type}`);
}
你也可以使用 AnyEvent & { type: ET }
而不是 Extract<AnyEvent & { type: ET }
你的类型没有阻止最后一种情况的原因是因为 ET
被推断为 any
. any["type"]
还是any
, 所以它会允许任何字符串。
上面的版本仍然不会阻止某人这样做:
addEventHandler<any>('type does not exist', (x: any) => {
// explicitly providing <any>
});
您可以使用 <anything> & any
来防止这种情况发生是any
,但就我个人而言,我不会打扰。没有人可能提供 any
除非故意破坏你的类型。随着any
检查,你也可以回到你的通用:
type NotAny<T> = 0 extends (1 & T) ? never : T;
const addEventHandler = <ET extends AnyEvent>(type: NotAny<ET["type"]>, handler: ((event: ET) => void)) => {
console.log(`added event handler for ${type}`);
}
关于typescript - 如何强类型化事件发射器,以便从事件类型推断出处理程序的参数类型?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/70551022/