我正在尝试粗略地复制 Parsec在 Lua 中,我在生成递归 runParser
时遇到了一些麻烦。
function Parser:bind(f)
return new(function(s)
local result = self.runParser(s)
if result.cons() == Result.Success then
return f(result.get()).runParser(result.get(2))
else
return result
end
end)
end
我正在使用自定义系统来制作 ADT,因此 cons()
和 get()
函数返回值。等效的 Haskell 代码如下所示。
m >>= f = Parser $ \s -> case result of
Success a cs -> runParser (f a) cs
_ -> result
where
result = runParser m s
Parser
构造函数(Lua 中的new
函数)的参数是runParser
函数。因此,从 runParser
中非尾递归调用不同的 runParser
会生成非常深的调用堆栈,从而导致堆栈溢出。关于删除递归或将其转换为尾递归的任何提示?
最佳答案
Continuation passing 使这个问题很容易解决。
function Parser:bind(f)
return new(function(s, cont)
return self.runParser(s, function(result)
if result.cons() == Result.Success then
return f(result.get()).runParser(result.get(2), cont)
else
return cont(result)
end
end)
end)
end
这样一来,就是尾部调用了!诚然,f
有可能自行溢出,但这是用户编程错误的情况,因为 f
不应该深入到全部。
关于haskell - 消除这个 Lua monad 模仿中的递归,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/31996183/