Hyper ledger 有一些经典/旧世界的机制提出了一个问题，它真的是去中心化的吗？
有一个 REST 服务器来与区 block 链进行通信会带来云模型行为。
即使 super 账本是分布式的，调用 rest API 的人也可能会将一些数据(例如 IP 地址、GEO 信息等)写入服务器日志。
那么， super 账本结构是集中式区 block 链还是分散式区 block 链？
谢谢
最佳答案
如果您的意思是去中心化，即不受任何一个实体控制并且是匿名的，那么不，不是这样。
Fabric 是区 block 链应用的支柱，某些东西是即插即用的。它并不意味着匿名，它意味着受到控制，只有已知方才能访问任何内容。
它只是一个生态系统，允许任何人构建基于区 block 链的应用程序。想象一个系统，你的银行持有你的钱，你想付钱给某人。银行需要确保您是您所说的那个人，并且没有其他人可以授权您的帐户付款。这就是权限的意思。它并不意味着像比特币或其他加密货币那样绕过中间人。然而，这些只是区 block 链系统的一个实现，它们并不是您使用此类系统的唯一方式。
分类帐的不变性提供了某些优势。想象一个审计系统，其中每个操作都被记录下来并且无法更改。例如，如果您的审计记录在 sql 数据库中，任何有权访问的人都可以进入、更改或删除该数据。账本上发生的事情永远留在那里，不能改变。这并不意味着您的 Assets 数据不能更改。这是一个需要理解的基本问题。可以通过针对同一 Assets 的新交易更改基础数据，但 Assets 的历史清晰可见且无法修改。
在这个世界上，您构建了一个东西，有人控制它，向其他组织和其中的人员提供访问权限，并且每个 Action 都有其来源。
它是去中心化的，因为分类帐不仅仅存在于一个地方，分类帐的副本存在于加入 channel 的每个节点上。
然而，这并不意味着匿名，所有参与者都是已知的并且他们的访问级别受到控制，这就是重点。
关于hyperledger - hyperledger fabric 是否被视为集中式区 block 链，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/51905389/