我正在尝试理解 reader monad 转换器。我正在使用 FSharpPlus并尝试编译以下示例,它首先从阅读器环境中读取一些内容,然后执行一些异步计算,最后合并两个结果:
open FSharpPlus
open FSharpPlus.Data
let sampleReader = monad {
let! value = ask
return value * 2
}
let sampleWorkflow = monad {
do! Async.Sleep 5000
return 4
}
let doWork = monad {
let! envValue = sampleReader
let! workValue = liftAsync sampleWorkflow
return envValue + workValue
}
ReaderT.run doWork 3 |> Async.RunSynchronously |> printfn "Result: %d"
有了这个,我在它说 let! value = ask
以及以下完全无用的(至少对我而言)错误消息:
Type constraint mismatch when applying the default type 'obj' for a type inference variable. No overloads match for method 'op_GreaterGreaterEquals'.
Known return type: Async
Known type parameters: < obj , (int -> Async) >
感觉好像我只是在某处缺少一些运算符,但我无法弄清楚。
最佳答案
您的代码是正确的,但在这种情况下 F# 类型推断并不那么聪明。
如果您向 sampleReader 添加类型注释,它将编译正常:
let sampleReader : ReaderT<int,Async<_>> = monad {
let! value = ask
return value * 2
}
// val sampleReader : FSharpPlus.Data.ReaderT<int,Async<int>> =
// ReaderT <fun:sampleReader@7>
更新:
阅读您的评论后。
如果您想要使其通用,首先必须声明您的函数 inline
否则无法应用类型约束:
let inline sampleReader = monad ...
但这会将您带到第二个问题:常量不能声明为内联(实际上有一种方法,但它太复杂了)只有函数可以。
所以最简单的就是让它成为一个函数:
let inline sampleReader () = monad ...
现在代码无法编译的第三个问题:)
再次在这里,您可以给类型推断一个最小的提示,只是在调用站点说您期望 ReaderT<_,_>
就足够了:
let inline sampleReader () = monad {
let! value = ask
return value * 2
}
let sampleWorkflow = monad {
do! Async.Sleep 5000
return 4
}
let doWork = monad {
let! envValue = sampleReader () : ReaderT<_,_>
let! workValue = liftAsync sampleWorkflow
return envValue + workValue
}
ReaderT.run doWork 3 |> Async.RunSynchronously |> printfn "Result: %d"
结论:
在 F# 中定义泛型函数并不是一项微不足道的任务。 如果您查看 F#+ 的源代码,您就会明白我的意思。
运行您的示例后,您会看到生成的所有约束,并且您可能会注意到如何通过使函数内联和通用来增加编译时间。
这些都表明我们正在将 F# 类型系统推向极限。
尽管 F#+ 定义了一些现成的泛型函数,并且有时可以通过组合这些函数来创建您自己的泛型函数,但这不是该库的目标,我的意思是您可以,但是你是一个人,在某些情况下,例如探索性开发,这可能是有意义的。
关于f# - 使用 FSharpPlus 的 Reader monad 转换器示例,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/64168764/