我发现了两个最受欢迎(安装数量)的 VS Code Clojure 扩展:
两者都得到维护，但 Calva 接缝需要更多关注。两者都旨在帮助将 Clojure(和 ClojueScript)集成到 VS Code 用户。
我不清楚它们是互补的还是“做同样的事情”但不同？
这两个工具之间有什么关系？
最佳答案
因此，最好将这两个扩展视为竞争对手。正如您所说，他们基本上“做同样的事情”。实际上它比这要复杂一点，但无论如何你必须在两者之间做出选择。交互编程部门的重叠最大，两者都利用 REPL 的强大功能 Hook VS Code。
我真的只能谈论 Calva，因为我是它的维护者。 Calva 正朝着打包的方向发展，而不仅仅是在一个扩展中打包 REPL 连接。今天，它通过捆绑 Calva Formatter 和 Calva Paredit 来做到这一点，但从现在开始的几个版本中，它将全部包含在一个扩展中。
我认为 Calva 受到更多关注的原因是我是一个非常活跃的维护者。 Andrey 仍然在维护 Clojure 扩展，但似乎很少，而且主要是为了在它周围的东西发生变化时保持它的工作。最近，我也得到了很多帮助，我们获得了添加一些非常重要的东西的能力，这些东西很快就会发布。我的猜测是，Calva 将很快成为很长一段时间内唯一合理的选择。 (但是，是的，我有偏见。)
让我借此机会邀请对 Calva 感兴趣或需要支持的人参加 #calva-dev channel of the Clojurians Slack .
关于clojure - Calva 与 Visual Code 中的 Clojure 扩展有何关系？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/55019190/