我正在探索使用 opa test
测试我的 Rego 策略,从这条微不足道的规则开始:
deny["Must be allowed"] {
input.allowed == "no"
}
我能够针对拒绝的情况成功地对此进行测试:
test_denied_example {
deny with input as {"allowed":"no"}
}
但是,当我尝试针对应该允许的情况对其进行测试时:
test_allowed_example {
not deny with input as {"allowed":"yes"}
}
我得到一个错误:
data.example.test_allowed_example: FAIL (330.534µs)
Enter data.example.test_allowed_example = _
| Enter data.example.test_allowed_example
| | Fail not data.example.deny with input as {"allowed": "yes"}
| Fail data.example.test_allowed_example = _
除了知道 test_allowed_example
是失败的测试外,我无法真正解析此错误消息。
如何正确测试允许输入(而不是拒绝输入)的用例?
最佳答案
TLDR;你可以说以下任何一个:
count(deny) == 0 输入为 {"allowed":"yes"}
拒绝 == set() 输入为 {"allowed":"yes"}
不拒绝 ["Must be allowed"] 输入为 {"allowed":"yes"}
最后一个检查集合是否不包含特定消息。如果您在同一个包中有多个 deny
规则,这是个好主意。
not deny with input as ...
语句失败,因为 not
关键字仅反转未定义/假语句(使它们为真)。在这种情况下,deny
指的是一组值。该集合可以为空,但绝不会是未定义/假的。
在 OPA/Rego 中,所有规则都只是为变量赋值的 IF-THEN 语句。如果“IF”部分是规则体中的逻辑。 “THEN”部分是规则头中的赋值。有两种 IF-THEN 语句(也称为规则):
- 完整规则,例如,
deny = true { input.allowed == "no"}
- 部分规则,例如,
deny[msg] { input.allowed == "no"}
完整的规则将 SINGLE 值分配给变量。如果您省略该值,它默认为 true(例如,deny = true { ... }
和 deny { ... }
意思相同。)当“如果规则的“部分为真/满足,则为变量分配值。当规则的“IF”部分为假/不满足时,变量未定义。这与 false
略有不同,但在大多数情况下这并不重要。
部分规则将多个值分配给一个变量。换句话说,它们定义了一组值。当规则的“IF”部分为真/满足时,将规则头中定义的值添加到集合中,否则不添加该值。如果没有值被添加到集合中,它仍然是定义的——它只是空的。
这在简介中有介绍:https://www.openpolicyagent.org/docs/latest/#rules
有关规则的更多示例和信息,请参阅 https://www.openpolicyagent.org/docs/latest/policy-language/#rules
关于testing - 注册测试 : how to test "not deny"?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/60083793/