<分区>
我们正在为我们的堆栈评估 GraalVM。 主要考虑因素之一是性能，这里有一些基准:https://renaissance.dev/ .
问题是我们希望看到其他语言实现的基准，而不是 OpenJDK 和 GraalVM 版本之间的基准。 我唯一能找到的是这篇文章将它与 C2 进行比较。 https://medium.com/graalvm/graalvm-20-1-7ce7e89f066b
我们的谷歌搜索没有找到任何其他结果。
我们在哪里可以找到更广泛的 GraalVM 跨语言基准测试？
最佳答案
老实说，这是一个非常复杂的问题。这在很大程度上取决于工作量、语言等。
比较相同语言的实现是比较简单的。例如，Renaissance suite为 Java 做到这一点。
最近有一个 presentation about Ruby ，在一些 Web 应用程序基准测试中比较 TruffleRuby 和 CRuby。
对于 JavaScript，如果我们看一下 Graal.js 与 V8。需要特别注意的一件事是 Graal.js 的启动时间更长。就像更长的时间一样。目前，您需要对代码进行相当多的预热，有时需要几分钟。 GraalVM 团队正在努力改进启动，但很可能仍需要一些预热。 一般来说，在我们的基准测试中，预热后的性能与 V8 相当，通常会慢一点。 如果您特别希望在 Web 应用程序的上下文中使用它，您不仅可以查看 node.js 应用程序，还可以查看例如 es4x。项目。 我之所以提出这个问题，是因为例如 TechEmpower 基准测试通过使条目实现具有数据库访问权限的预定义 Web 应用程序来模拟真实世界的场景，并在多个场景中对其进行测试，从而获得按语言分类的结果。以下是 JavaScript 筛选的最新结果:https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r19&hw=ph&test=composite&l=zik0sf-1r
Es4x 的分数几乎提高了 2 倍，并且他们的提交确实在 GraalVM 上运行，参见 the docker file for their submission
我不知道 GraalVM native 图像应用程序与 node.js 或 C/C++ 之间有任何直接比较(尽管我认为 golang 比 c++ 更有趣)。启动时间和内存消耗肯定是相当的:在几十/几百毫秒内启动，在 128/256M 环境中舒适地运行。
关于java - GraalVM 性能，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/63712022/