原始方法是等待每个作业的低效 foreach
循环(这是一个 I/O 绑定(bind)网络调用):
foreach (var job in Jobs)
{
try
{
await DoJobAsync(job); //Pass job to external vendor API
job.Succeeded = true;
}
catch (Exception)
{
//do nothing, let loop continue
}
}
现在为了提高性能,我想使用 Task.WhenAll
以非阻塞方式处理所有作业。
但是,如果 DoJobAsync
任务不会抛出异常。
如果我们这样做:
await Task.WhenAll(Jobs.Select(j =>
{
var task = DoJobAsync(j);
j.Succeeded = true;
return task;
}));
我的理解是,如果任何作业任务最终抛出异常,该属性仍将切换为 true
,因为每个单独的任务在创建时都不会等待,从而使代码流直接过去
我知道我可以捕获 Task.WhenAll
返回的 Task
以访问抛出的所有异常的列表,但我想不出办法使用它们可以追溯到引发异常的 job
。
我该如何解决这个问题?
最佳答案
您可以使用异步委托(delegate)作为 Select
的选择器
运算符(operator):
await Task.WhenAll(Jobs.Select(async job =>
{
await DoJobAsync(job);
job.Succeeded = true;
}));
这样每个作业都将被投影到一个 Task
,它不是原始的 DoJobAsync(job)
任务,而是一个封装更新逻辑的包装器任务Succeeded
属性。此属性将在 DoJobAsync(job)
任务成功完成后立即更新。
多个 Job
对象可能会同时更新它们的 Succeeded
属性。这取决于当前线程上是否安装了 SynchronizationContext
。
关于c# - 使用 Task.WhenAll 但需要跟踪每个单独任务的成功,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/71259632/