c# - 使用 EF Core 时异步调用比同步调用慢

Question

知道为什么这段代码需要 49 毫秒

public void OnGet(String sessionId)
{
    BackgroundEntry =  _context.BackgroundEntry.Where(x => x.Id == sessionId).ToList();
}

但是这段代码需要 300+ 毫秒？

public async Task OnGetAsync(String sessionId)
{
    BackgroundEntry = await _context.BackgroundEntry.Where(x => x.Id == sessionId).ToListAsync();
}

我希望两者的时间相同。 在各种条件下对此进行了测试，结果始终相同，异步有 300+ 毫秒的延迟。

BackgroundEntry 由 EF 自动生成:

public partial class BackgroundEntry
{
    public string Id { get; set; }
    public string Part { get; set; }
    public long Datetime { get; set; }
    public DateTime CreatedAt { get; set; }
    public Guid Session { get; set; }
    public string Action { get; set; }
    public string Domain { get; set; }
    public string Location { get; set; }
    public long? LastEntryDatetime { get; set; }

    public BackgroundEntry BackgroundEntryNavigation { get; set; }
    public BackgroundEntry InverseBackgroundEntryNavigation { get; set; }
}

使用秒表进行基准测试:

        using (Models.RecorderContext context = new Models.RecorderContext())
        {
            sw.Start();
            var BackgroundEntry = context.BackgroundEntry.Where(x => x.Id == sessionId).ToList();
            sw.Stop();
        }

        var g = sw.ElapsedMilliseconds;

        sw.Reset();
        // g = 22 ms

        using (Models.RecorderContext context = new Models.RecorderContext())
        {
            sw.Start();
            var BackgroundEntry = await context.BackgroundEntry.Where(x => x.Id == sessionId).ToListAsync();
            sw.Stop();
        }

        g = sw.ElapsedMilliseconds;

        // g = 328 ms

Answer 1

在没有更多上下文的情况下不可能准确地说，但总的来说，我认为您错误地假设异步应该更快，而实际上恰恰相反。

异步是关于规模，而不是性能。它允许您更有效地使用服务器资源，但为此会付出性能成本，即使只是很小的成本。处理异步、线程切换等会产生开销，所有这些都会使相同的操作实际上比等效的同步操作慢。但是，同步不提供在线程空闲时将其用于其他工作的机会，因此使用同步操作会限制潜在的服务器吞吐量。这是一种权衡，通常将异步作为最佳方法。