我们最近在生产中遇到了一个我发现非常有趣的错误。我长期以来的理解是，Java boolean 值只能是假的或真的。但是，似乎在三元运算符中它最终可以解析为 null，并且它从未产生编译错误，并且一直构建到生产中。我很惊讶以下代码不会产生编译错误。有谁知道为什么它编译得很好？恕我直言，它不应该编译!它最终解析为一个原生 boolean 值。
boolean por = (str == null || str.length() == 0) ? null : "true".equalsIgnoreCase(str);
最佳答案
Does anyone know why it compiles just fine?
最终，因为自动装箱/自动拆箱。
当编译器处理一个三元表达式时，它使用第二个和第三个操作数来选择表达式的结果类型。在您的情况下，第二个具有 null 类型，第三个具有(原始) boolean 类型。这些不是直接兼容的，但由于自动装箱，两者都与类型 Boolean 兼容。因此，表达式的结果具有类型 Boolean，确实支持 null。
由于自动un装箱，允许将Boolean类型的值赋给boolean类型的变量， 但是如果分配的值为 null，这将失败并返回 NullPointerException，就像您调用了 booleanValue() 方法就可以了。我认为这是您在生产中观察到的错误。
这是自动装箱的问题之一。
关于java - 这是一个java boolean 值可以为空的场景吗？为什么这段代码会编译？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/71784682/