javascript - 如何嵌套 Jest 测试

Question

我有一种情况，我需要创建一个调用函数并检查其返回值的测试。它返回一个对象，所以我必须遍历它并检查 100 个左右的值是否正确。如果其中一个失败了，我想知道是哪一个。
我无法弄清楚如何使用 vanilla Jest 执行此操作，以便测试是独立的，并且我会在失败时收到有意义的错误消息。
例如，我可以这样做:(伪代码来说明，不是实际代码)

describe('Test for function A', () => {
    beforeAll('Create class instance', () => {
        this.inst = new MyClass();
    });

    test('Call function with no parameters', () => {
        const value = this.inst.run();

        for (each key=value) {
            expect(value).toBe(correct); // on failure, doesn't tell me the key, only the value
        }
    });
});

问题在于，如果 value不是 correct那么错误消息不是很有帮助，因为它没有告诉我 100 个值中的哪个有问题。
我无法更改为 test.each()因为那时我得到一个错误，说我已经嵌套了 test()不允许的电话。
如果我使用内部 test()并更改父 test()至describe()然后代码变成这样:

describe('Test for function A', () => {
    beforeAll('Create class instance', () => {
        this.inst = new MyClass();
    });

    describe('Call function with no parameters', () => {
        const value = this.inst.run();

        for (each value) {
            test(`Checking ${value.name}`, () => {
                expect(value).toBe(correct);
            });
        }
    });
});

这会给我一个详细的错误消息，除了 this.inst.run()在测试设置期间调用，在 this.inst 之前已由 beforeAll() 设置，所以它失败了。 (Jest 首先运行所有 describe() block ，然后是 beforeAll() ，然后是 test()。这意味着我首先在 this.inst.run() block 中调用 describe()，然后 beforeAll() block 创建类实例。)
有什么方法可以实现吗？有一个测试需要在所有子测试之间创建和共享一个对象，一个调用函数来获取该组数据的测试组，然后是组内的一堆测试？

Answer 1

可以，按照describe的执行顺序是可以的和 test block :

describe("Test for function A", () => {
  this.inst = new MyClass();
  afterAll("Create class instance", () => { //--> use this instead of beforeAll
    this.inst = new MyClass();
  });

  test("Should be defined", () => {
    //--> at least one test inside describe
    expect(inst).toBeTruthy();
  });

  describe("Call function with no parameters", () => {
    const value = this.inst.run();

    test("Should be defined", () => {
      //--> at least one test inside describe
      expect(value).toBeTruthy();
    });

    for (/*...each value */) {
      test(`Checking ${value.name}`, () => {
        expect(value).toBe(correct);
      });
    }
  });
});