Lisp 社区中最大的分歧之一是我们是否应该有 car和 cdr或 first和 rest .传统的好处之一car和 cdr是我们可以将它们组合起来产生类似 cdaddr 的可发音函数.不使用的 Lisps 怎么办 car和 cdr ，例如 Clojure，通常与 first 形成这样的组合和 rest ？有没有共识？
最佳答案
无论如何，Clojure 根本不需要 caddaadr 和 friend ，因为没有人只用 cons 单元构建数据结构。该语言确实有 first 和 next 中任意两个的组合，命名为 ffirst、fnext、nnext 和 nfirst，我想这是很早就添加的，因为我们假设我们想要像 cadr 这样的东西，但我从未见过它们在现实生活中使用。相反，经常使用解构。
在极少数情况下，您需要深入了解由嵌套序列构建的结构，解构通常仍会生成可读代码，而且手写代码也不是什么大负担。这也是对您的一个很好的提示，也许您应该对事物进行更多抽象，而不是直接使用这么多层的原始组合器。
关于list - 喜欢 first 和 rest 而不是 car 和 cdr 的 lisp 如何接近像 cdaddr 这样的组合？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/65969462/