objective-c - 关于@property属性的澄清

Question

在下面的示例中，stringWithString:(NSString *)是将theName的内存地址/位置复制到name还是实际上复制从 theName 到 name 的数据？

@interface AddressCard:NSObject
-(void)setName:(NSString *)theName;
@end

@implementation AddressCard
NSString *name;
-(void)setName:(NSString *)theName
{
    if(name!=theName)
    name = [NSString stringWithString:theName];
}
@end

如果我将代码更改为以下内容，copy 会有何不同？

@interface AddressCard:NSObject
@property (copy, nonatomic) NSString *name;
@end

@implementation AddressCard
@synthesize name;
@end

一般来说，copy(@property属性)是复制数据的地址还是将数据从一个变量复制到另一个变量？如果是后一种情况，当变量代表大数据时，我们不是会消耗大量内存吗？

感谢您的宝贵时间和回复!

Answer 1

+[NSString stringWithString:] 将有效地“复制”字符串。

In general, does copy (@property attribute) copy the address of the data or copies the data from one variable to another?

它执行对象认为是复制的任何操作。它可能返回一个新对象，也可能返回自身。例如，如果参数已经不可变，则 +[NSString stringWithString:] 可以仅返回保留的参数并自动释放。如果参数是可变的，那么它将返回一个新实例，因此保证您拥有一个不可变的实例。

If it is latter case, are we not consuming a lot of memory when the variable represents large data?

啊哈 - 但这就是窍门!是的，您最终可能会使用复制进行许多新的分配，但技巧通常是，当您喜欢不可变类型并使用复制时，在大多数情况下，引用计数对象的副本确实非常浅。许多集合类型可以简单地返回自身(如果它们已经是不可变的)，或者它们的 ivars 可能会这样做，因此确保您没有传递可变对象实际上是一个非常好的主意 - 因此尽早创建不可变副本确实允许这种优化传播，并为您节省大量分配(但并非总是如此 - 所有这些变体都有许多极端情况)。

注意:并非所有类都区分不变性和可变性，因此副本并不总是返回不可变对象(immutable对象)。