几个月来，我一直在业余时间学习 Haskell。关于内存子系统(L1、L2、L3 缓存)，我想知道 Haskell 在当前库存硬件上的表现如何。有人可以指出任何关于 Haskell 的缓存友好性的报告/研究，因为它的延迟评估/按需调用？有没有办法让我们获得关于发生了多少数据缓存未命中和指令缓存未命中的信息，并查看这是否是由于语言的惰性评估性质造成的？
谢谢。
最佳答案
这是运行时值表示的主要问题。
Haskell 中的大多数类型都是“提升的”，即它们可能包含 bottom .实际上，这意味着即使 Int由指针表示，指向机器 Int 或计算(可能发散，即 b bottom )。
这是 boxed vs. lifted (vs. primitive) 的快速入门.
即 Array#没有提升，因为它可能不是底部，但它是装箱的，因为它可能包含提升的值。
那么这与非严格评估有什么关系呢？
未评估的计算称为“thunk”。
有一个指向 Ints 的指针链表是 更糟对于缓存局部性，则具有紧凑的机器整数数组，因此追逐指向 thunk 的指针。
这就是为什么对 demand analysis 进行了大量研究和工程的原因。 - 如果无论如何都需要计算的值，则可以使其变得严格。
AFAIK，“boxity”分析是需求分析的一部分。无论如何，GHC 会尽可能地摆脱指针。
但不幸的是，我没有这方面的任何经验数据或研究。
编辑:
更多关于严格性/盒子分析的阅读:
GHC -fstrictness
Demand analyzer in GHC
SO Answer by Richard Eisenberg ，对“轻浮”(提升/未提升)、底部和 undefined 进行了更多说明.
编辑2:
从 2002 年找到一篇论文:
Nethercote, Mycroft; The cache behaviour of large lazy functional programs on stock hardware
关于Haskell: "cache"如何友好是 Lazy Eval/按需调用，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/34456286/