我已经用 Solr 和 Redhat 7.3 完成了一些日志索引基准测试。
该机器包括 2 个 7200 RPM 软件 RAID 1、64GB 内存和一个 E3-1240v6 CPU。
我真的很惊讶地发现 ext4 和 xfs 之间的 IO 性能存在巨大差异(请参阅下面的详细信息)。
与 ext4 相比，使用 xfs 建立索引提供了 20% 以上的索引吞吐量(io wait 是 xfs 的第十)。
我正在寻找与为 Solr 机器选择合适的文件系统相关的一些见解。
ext4:
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
3.09 62.43 1.84 14.51 0.00 18.12
Device: rrqm/s wrqm/s r/s w/s rMB/s wMB/s avgrq-sz avgqu-sz await r_await w_await svctm %util
sdb 0.02 169.38 13.95 182.97 0.36 26.28 277.04 40.91 207.66 18.96 222.05 3.82 75.18
sda 0.04 169.34 20.55 183.01 0.61 26.28 270.51 47.18 231.71 27.84 254.60 3.76 76.51
xfs:
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
3.18 81.72 2.19 1.48 0.00 11.42
Device: rrqm/s wrqm/s r/s w/s rMB/s wMB/s avgrq-sz avgqu-sz await r_await w_await svctm %util
sda 0.00 17.51 0.00 123.70 0.00 29.13 482.35 34.03 274.97 56.12 274.97 5.39 66.63
sdb 0.00 17.53 0.09 123.69 0.00 29.13 482.05 34.84 281.29 25.58 281.48 5.29 65.52
最佳答案
因为您自己完成了测试(希望与您的预期生产用途相似)，所以没有其他人会就 FS 提出更好的建议。当然，如果您可以将旋转磁盘更改为 SSD，那会好得多，特别是对于索引吞吐量而言。
关于Solr/Lucene 最好的文件系统，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/44451053/