c - 是否将指针转换到 intptr_t，对其进行算术运算，然后转换回已定义的行为？

Question

假设我想将一个 void* 指针移动 4 个字节。是以下等价物:

答:

void* new_address(void* in_ptr) {
    intptr_t tmp = (intptr_t)in_ptr;
    intptr_t new_address = tmp + 4;
    return (void*)new_address;
}

乙:

void* new_address(void* in_ptr) {
    char* tmp = (char*)in_ptr;
    char* new_address = tmp + 4;
    return (void*)new_address;
}

都是定义的行为吗？是一种更受欢迎/接受的惯例吗？还有其他理由使用一个而不是另一个吗？
我们只考虑 64 位系统。如果 intptr_t 不可用，我们可以改用 int64_t。

上下文是一个自定义内存分配器，它需要在将新内存块分配到特定地址之前移动指针(出于对齐目的)。我们还不知道结果指针将指向什么对象，但我们知道我们需要将它移动到特定位置，在上面的示例中是 4 个字节。

Answer 1

Michael Kerrisk在第 1415 页上说，

The C standards make one exception to the rule that pointers of different types need not have the same representation: pointers of the types char * and void * are required to have the same internal representation.

所有 C 标准保证 (7.18.1.4) 是您可以将 void* 值转换为 intptr_t(或 uintptr_t)并返回再次并以指针的相等值结束。

这里的细微差别是，如果正在使用 void*，我们将无法应用数学运算(包括 ==)。