我需要等待几个请求完成才能继续下一个任务。 dispatch_group_t & dispatch_semaphore_t 在这里很像。所以我想知道哪个更好，或者这里没有太大区别。
dispatch_group_t serviceGroup = dispatch_group_create();
dispatch_group_enter(serviceGroup);
// in completion block
dispatch_group_leave(serviceGroup);
//wait for all requests to complete
dispatch_group_notify(serviceGroup,dispatch_get_main_queue(),^{
// Won't get here until everything has finished
});
/* Or I can use dispatch_semaphore_t */
dispatch_semaphore_t sem = dispatch_semaphore_create(0);
// in completion block
dispatch_semaphore_signal(sem);
// before start request
dispatch_semaphore_wait(sem, DISPATCH_TIME_FOREVER);
// Reaching here means all requests has completed
...
最佳答案
在这种特殊情况下，主要区别在于信号量方法使调用 dispatch_semaphore_wait 的线程保持事件状态，但一直处于阻塞状态，而 dispatch_group_notify 立即返回，只在稍后执行 block ，让调用线程自由地做其他事情。我会说 dispatch_group_notify 在这种情况下是更好的方法。
关于ios - dispatch_group_t 或 dispatch_semaphore_t 等待多个异步请求完成，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/35604445/