有很多关于这个特定警告的帖子,但我找不到专门引用像 strtod
和 friend 那样的函数签名的帖子。
我有一个函数 int foo(const char *str, char **end)
,我发现之前没有办法设置 *end = str
返回整数而不会遇到上述警告。是否有一些我遗漏的附加限定符,或者我将不得不“忍受”的东西?
最佳答案
如果我没记错的话,这实际上是现代 C 标准中的一个大胖子。没有显式转换就不可能实现 strtod
。过去有大量关于此的讨论,并提出了对该语言进行奇怪扩展的激进提议,以便可以“正确地”编写 strtod
。但治法都比治病更糟,所以最终激进的提议没有被采纳,结果是写strtod
之类的东西很棘手(但并非不可能)。
在您的实现中,您通常会有一个指针 p
指向您没有解析的第一个字符。由于 p
的初始值是您的输入字符串,即 const char *
,您的 p
通常是 const char *
,也是。 (这很好,因为您不打算在解析字符串时使用 p
来修改它。)但是当需要设置 endp
时,您您只需使用强制转换即可:
*endp = (char *)p;
像这样“抛弃常量”感觉很糟糕,但它确实是唯一的方法,而且实际上完全合法,正如 Eric P. 在 another answer here 中解释的那样。
(另一种可能性是 *(const char **)endp = p;
,但它的输入更多,甚至看起来更粗略,结果证明它并不严格合法。)
通常规则是像这样的显式转换是糟糕的形式。通常建议是找到一种不需要显式转换的方法。虽然一般规则是好的,但这是一个异常(exception),纯粹而简单。基于正在发生的所有其他事情,结论是您需要此类型转换,如果您尝试在没有它的情况下过关,您最终不得不在其他地方做更糟糕的事情。
在回答评论中的一个问题时,我们不能让 endp
成为 const char **
的原因是它给调用者带来了不便.调用者可能正在使用非 const
限定的指针。现在,如果调用者有
char *str = "123.456xyz";
然后调用
double d = strtod(str, NULL);
这很好:可以将常规 char *
传递给需要 const char *
的函数。但是如果调用者想要取回结束指针,并且额外声明
char *endp;
然后调用
double d = strtod(str, &endp);
如果 strtod
声明为
double strtod(const char *, const char **);
事实证明这是行不通的。您可以将 char *
传递给需要 const char *
的函数,但您可以不传递 char **
到需要 const char **
的函数。为什么你不能的解释相当模糊。 C FAQ list 中有某种连贯的解释。
关于c - 如何在不收到警告 `strtod` char "Assigning to ' const char *' from ' 的情况下复制 *' discards qualifier"等的功能?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/68340938/