c - 如何在不收到警告 `strtod` char "Assigning to ' const char *' from ' 的情况下复制 *' discards qualifier"等的功能?

标签 c pointers constants c99

有很多关于这个特定警告的帖子,但我找不到专门引用像 strtod 和 friend 那样的函数签名的帖子。

我有一个函数 int foo(const char *str, char **end),我发现之前没有办法设置 *end = str返回整数而不会遇到上述警告。是否有一些我遗漏的附加限定符,或者我将不得不“忍受”的东西?

最佳答案

如果我没记错的话,这实际上是现代 C 标准中的一个大胖子。没有显式转换就不可能实现 strtod。过去有大量关于此的讨论,并提出了对该语言进行奇怪扩展的激进提议,以便可以“正确地”编写 strtod。但治法都比治病更糟,所以最终激进的提议没有被采纳,结果是写strtod之类的东西很棘手(但并非不可能)。

在您的实现中,您通常会有一个指针 p 指向您没有解析的第一个字符。由于 p 的初始值是您的输入字符串,即 const char *,您的 p 通常是 const char * ,也是。 (这很好,因为您不打算在解析字符串时使用 p 来修改它。)但是当需要设置 endp 时,您您只需使用强制转换即可:

*endp = (char *)p;

像这样“抛弃常量”感觉很糟糕,但它确实是唯一的方法,而且实际上完全合法,正如 Eric P. 在 another answer here 中解释的那样。

(另一种可能性是 *(const char **)endp = p;,但它的输入更多,甚至看起来更粗略,结果证明它并不严格合法。)

通常规则是像这样的显式转换是糟糕的形式。通常建议是找到一种不需要显式转换的方法。虽然一般规则是好的,但这是一个异常(exception),纯粹而简单。基于正在发生的所有其他事情,结论是您需要此类型转换,如果您尝试在没有它的情况下过关,您最终不得不在其他地方做更糟糕的事情。

在回答评论中的一个问题时,我们不能让 endp 成为 const char ** 的原因是它给调用者带来了不便.调用者可能正在使用非 const 限定的指针。现在,如果调用者有

char *str = "123.456xyz";

然后调用

double d = strtod(str, NULL);

这很好:可以将常规 char * 传递给需要 const char * 的函数。但是如果调用者想要取回结束指针,并且额外声明

char *endp;

然后调用

double d = strtod(str, &endp);

如果 strtod 声明为

double strtod(const char *, const char **);

事实证明这是行不通的。您可以将 char * 传递给需要 const char * 的函数,但您可以传递 char ** 到需要 const char ** 的函数。为什么你不能的解释相当模糊。 C FAQ list 中有某种连贯的解释。

关于c - 如何在不收到警告 `strtod` char "Assigning to ' const char *' from ' 的情况下复制 *' discards qualifier"等的功能?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/68340938/

相关文章:

c - IAR 的新 EWAVR32 (4.20)。编译器对内联汇编更加严格

c - 如何确定在特定构建中使用哪个版本的内核头文件

c - 在外部文件中填充函数指针数组(C)

c - C中的对象是什么?

c - TCP 监听器套接字在接受() 时终止(错误 24 : too many files)

c++ - 输出到文件给出错误的指针值

c - feof(FILE *) 内置函数中的段错误

Python:翻译常量的最佳方法?

c++ - 在类中声明一个 "list"的常量

c++ - 复制构造函数与 pch 中的 const 成员函数冲突?海湾合作委员会的错误?