所以我得到了 next build && next export 之间的区别和 next build && next start来自 here .
总之，next build && next export生成一个不需要服务器托管的完全静态的应用程序，而 next build && next start启动一个呈现和提供内容的服务器。
那么我的问题是，next build && next export 怎么样？与仅使用 React 不同？似乎这两种方法都会生成静态文件(html、css、js)。如果我要优化SEO，是next export比使用 react 更好？
最佳答案
有很多方法可以创建 React Web 应用程序。它们的类型也很多。
客户端渲染
值得注意的工具链:创建 React App
一切都在客户端完成。您将一个空白的 HTML 文件和各种 JS 包发送到浏览器。浏览器解析包并在 HTML 上呈现内容并将其呈现给用户。
设置起来更省力，因此最适合小型项目。
这正是您所说的“仅使用 React”时所指的内容。
服务端渲染
值得注意的工具链:Next.js
大多数工作是在服务器端完成的。当用户请求查看页面时，服务器会动态生成所需的 HTML 文件，其中包含静态内容。然后，它将文件与交互式内容的 JS 包一起发送给用户。然后浏览器将这些 JS 附加到 HTML 并将其呈现给用户。
与 Create React App 相比，它需要更多的努力来设置。它最适合大中型项目。
静态站点生成器(Prerender)
值得注意的工具链:Gatsby
类似于 Next.js，但不是动态生成 HTML。它在构建时生成所有这些，并在被请求时将其发送给用户。
此属性具有最佳的整体性能。但是当网站变得越来越大并且有数百个页面时，它可能会变成一场噩梦。构建一个大型的静态 Gatsby 站点需要很长时间才能完成。
附言Next.js 也能够生成静态站点，但为什么不首先选择正确的工具，该工具是为生成静态站点而设计和优化的？
关于reactjs - `next export` 和只使用 React 有什么区别？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/69673350/