scala - Map.empty 和 None 是否占用相同的内存？

Question

如果我有一个看起来像这样的案例类:

case class User(id: String, settings: Map[String, String])

如果我这样定义它，当我实例化这个对象时会不会在内存占用方面有所不同:

case class User(id: String, settings: Map[String, String] = Map.empty[String, String])

对

case class User(id: String, settings: Option[Map[String, String]] = None)

所以我们比较的是 case classes 属性是空 Map 还是选项类型上的 None。

User 的实例在内存占用方面是否存在差异？

Answer 1

None 和 Map.empty 都是没有字段的 objects，因此具有相同的内存消耗(在典型的 JVM 上，大约20 字节是正确的数量级)。

请注意，对于每个非空情况，建模为 Option[Map] 都会产生开销(在典型的 JVM 上，大约是 30 个字节)。因此，使用 None 代替空的 Map 不会节省内存。

至少根据我的经验，使用 Option[Map] 的唯一充分理由是与宏派生序列化之类的东西结合使用，在这种情况下，您正在建模 map 可能不会甚至在序列化表示中有一个字段。