bash - 除非删除引号，否则为什么 [ "$(ls *.jpg | wc -l)"= 0 ] 总是假的？

Question

既然我当前工作目录下没有jpg文件，为什么jpg1.sh和jpg2.sh这两个脚本给不同的结果？如何理解差异？请注意，脚本之间的唯一区别是是否在 $() 命令替换周围使用双引号。

$ cat jpg1.sh
#!/bin/bash
if [ "$(ls *.jpg | wc -l)" = 0 ]; then
    echo "yes"
else
    echo "no"
fi

$ ./jpg1.sh
ls: *.jpg: No such file or directory
no

$ cat jpg2.sh
#!/bin/bash
if [ $(ls *.jpg | wc -l) = 0 ]; then
    echo "yes"
else
    echo "no"
fi

$ ./jpg2.sh
ls: *.jpg: No such file or directory
yes

跟进

我证明打勾的答案是切中要害的——wc -l 的返回值中有一些额外的空格。将 set -x 添加到两个脚本后，差异就显而易见了。

$ ./jpg1.sh
++ wc -l
++ ls '*.jpg'
ls: *.jpg: No such file or directory
+ '[' '       0' = 0 ']'
+ echo no
no

$ ./jpg2.sh
++ wc -l
++ ls '*.jpg'
ls: *.jpg: No such file or directory
+ '[' 0 = 0 ']'
+ echo yes
yes

顺便说一句，我的系统是 macOS Catalina。

Answer 1

在某些系统上这是错误的，因为 wc -l 用空格填充它的答案，而你正在比较的字符串 -- 0 -- 不包含任何空格。当您使用引号时，会比较确切的输出；当您将它们关闭时，输出会根据空格分成单独的单词，并且每个单词都会扩展为一个 glob，然后再将其放入 [ 命令行。要确定您是否在这样的系统上，请将 set -x 添加到您的脚本以启用跟踪级日志记录，这样您就可以看到 [ 被要求的确切值比较。

在目前的情况下，整个问题都被简单地避免了:没有理由为此目的使用 either ls 或 wc。

#!/usr/bin/env bash

shopt -s nullglob
jpegs=( *.jpg )
if (( ${#jpegs[@]} == 0 )); then
  echo "No JPEG files were found"
else
  echo "Exactly ${#jpegs[@]} JPEG files were found"
fi