内存和 io 带宽之间有什么区别，如何衡量它们？
我有很多假设，请原谅这个由两部分组成的问题的冗长。
这些问题的灵感来自于:What is the meaning of IB read, IB write, OB read and OB write. They came as output of Intel® PCM while monitoring PCIe bandwidth Hadi 解释道:
DATA_REQ_OF_CPU 不用于测量内存带宽，而是用于测量 I/O 带宽。
我想知道 mem/io 带宽之间的差异是否类似于 DMA(直接内存寻址)和 MMIO(内存映射 io)之间的差异，或者两者的带宽是否是 io 带宽？
我正在尝试使用这张图片来帮助形象化:
(希望我没看错)在 x86 中有两个地址空间:内存和 IO。 IO 带宽是 cpu(或 dma Controller )到 io 设备之间的度量，然后内存带宽是 cpu 和主内存之间的度量吗？这两种场景下所有数据都跑内存总线？为了清楚起见，我们都同意内存总线的定义是地址和数据总线的结合？如果是这样的话，图像的那部分可能有点误导......
如果我们可以使用 pcm-iio 程序使用英特尔® 性能计数器监视器 (PCM) 测量 IO 带宽，那么我们将如何测量内存带宽？现在我想知道如果通过相同的电线运行它们为什么会不同？除非我完全错了。许多此测试代码的 github 页面有点让人不知所措:https://github.com/opcm/pcm
谢谢
最佳答案
DATA_REQ_OF_CPU 事件不能用于测量内存带宽，原因如下:
- 并非所有来自 IIO Controller 的入站内存请求都由内存 Controller 提供服务，因为请求也可以由 LLC(或在多个套接字的情况下为 LLC)提供服务。但是请注意，在不支持 DDIO 的英特尔处理器上，IO 内存读取请求可能会导致推测读取请求与 LLC 查找并行发送到内存。
DATA_REQ_OF_CPU事件有很多子事件。 pcm-iio 工具测量的入站内存指标不包括所有类型的内存请求。具体来说，它们不包括原子内存读写和 IOMMU 内存请求，这可能会消耗内存带宽。- 一些子事件计算非内存请求。例如，存在点对点请求(从一个 IIO 到另一个 IIO)。
- IO 设备可能想要访问与其连接的节点不同的 NUMA 节点上的内存。在这种情况下，它将消耗不同 NUMA 节点上的内存带宽。
现在我意识到你引用的说法有点模棱两可；我不记得我是在专门谈论 pcm-iio 测量的指标还是一般事件，或者“内存带宽”是指总内存带宽还是仅指连接到 IIO 的 IO 设备消耗的部分。尽管由于上述原因，以这些方式中的任何一种方式解释的陈述都是正确的。
pcm-iio 工具仅测量 IO 带宽。请改用 pcm-memory 工具来测量内存带宽，它利用了 IMC 的性能事件。在我看来，没有一个 PCM 工具可以测量 IO 设备消耗的内存带宽，这需要使用 CBox 事件。
有关 uncore 性能事件的主要信息来源是 Intel uncore 手册。您会在这些手册的介绍章节中找到很好的图，这些图展示了处理器的不同单元如何相互连接。
关于io - 内存和 IO 带宽之间有什么区别，我们如何测量它们？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/57204407/