我注意到 rust 书推荐使用 Rc::clone(&rc)在rc.clone()如下:
use std::rc::Rc;
let five = Rc::new(5);
// recommended
let _ = Rc::clone(&five);
// not recommended
let _ = five.clone();
为什么？
最佳答案
函数语法( Rc::clone(&rc) )清楚地表明您只是在创建一个新的共享引用(便宜)，而不是克隆被引用的底层对象(可能很昂贵)。对于任意引用计数类型，可能不清楚发生的是浅拷贝还是深拷贝。
这个可读性/清晰度问题导致 proposals for a separate interface for cloning reference counted pointer types , 与 linters now warning when a reference counted type is cloned via a method .
关于rust - Rust 中的 Rc::clone(&rc) 和 rc.clone() 之间有什么区别吗？是否有基于此的编译优化？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/61949769/