随着 OpenTelemetry 试图成为应用程序/服务可观察性的事实上的标准，Micrometer 在哪里适合？ Micrometer 网站声称它是用于度量标准的 SLF4J，但它是否与 OpenTelemetry 的度量标准 API 不矛盾？我想知道 OpenTelemetry 的 Metric API 是否应该代表 SLF4J 而 Micrometer 应该代表像 Log4J 这样的实现。
感谢有人能帮我澄清这一点。
最佳答案
OpenTelemetry 更侧重于跟踪(参见 zipkin 和 Jaeger)而不是指标。与 Micrometer 指标重叠，但方法完全不同。
Micrometer 仍然类似于 slf4j，因为它是用于编码以记录指标的指标外观。指标的实际实现(如您所想的 log4j)是 Prometheus、Statsd、Datadog 等。
所以 OpenTelemetry 和 Micrometer 都可以被认为是度量抽象，但由于有不同类型的度量(跟踪和性能聚合)，它们跟踪不同的东西。
另一种思考方式是，OpenTelemtry 可用于跨多个微服务进行测量，因为它们传递请求且您需要跟踪行为，而 Micrometer 可用于跟踪单个应用程序的性能和健康状况。
关于micrometer - Micrometer 在 OpenTelemetry 项目中的位置，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/62602266/