我正在使用GCDAsyncSocket ( CocoaAsyncSocket ) 用于我的应用程序中的套接字通信。由于GCDAsyncSocket的异步性质，我的网络请求( submitMessage 下面)与接收数据时运行的回调 block ( socket:didReadData )解耦。
- (void)submitMessage:(NSDictionary *)messageObject onCompletion:(completionBlock)block {
...
[_socket writeData:requestData withTimeout:self.timeout tag:0];
[_socket readDataToLength:4 withTimeout:self.timeout tag:TAG_HEADER];
}
- (void)socket:(GCDAsyncSocket *)sock didReadData:(NSData *)data withTag:(long)tag {
...
NSDictionary *responseObject = [NSJSONSerialization JSONObjectWithData:data options:NSJSONReadingMutableContainers error:nil];
if (self.completionBlock != nil)
self.completionBlock(responseObject);
}
}
这种方法对于一次性交换非常有效。但在某些情况下，我需要发布一个请求，然后使用收到的数据发布另一个请求。我无法让它正常工作。基本上，我需要这样的东西:
[self submitMessage:request1 onCompletion:^(NSDictionary *response1) {
(...callback 1...)
}];
[self submitMessage:request2 onCompletion:^(NSDictionary *response2) {
(...callback 2...)
}];
}];
或
[self submitMessage:request1 onCompletion:^(NSDictionary *response1) {
(...callback 1...)
}];
[self submitMessage:request2 onCompletion:^(NSDictionary *response2) {
(...callback 2...)
}];
其中顺序严格为请求1 - 回调1 - 请求2 - 回调2。
那么问题是，如何阻止第一个请求回调后运行第二个请求？会GCD ( dispatch_sync ?) 是正确的选择吗？
编辑
我最终使用了类似于@tigloo建议的解决方案(因此接受他的答案)，但使用 NSCondition而不是GCD (如果有人对细节感兴趣，我关注了 this great discussion )。我已经在运行多个线程(UI 在主线程中，高级套接字通信在另一个线程中，套接字操作在第三个线程中)。设置类属性并使用 NSCondition锁定GCDAsyncSocket委托(delegate)直到响应到达似乎是最简洁的方法。
最佳答案
我想你已经快到了。那又怎么样
[self submitMessage:request1 onCompletion:^(NSDictionary *response1) {
// here, do something with response1 and create request2...
// then you can make request2 directly at the end of the callback:
[self submitMessage:request2 onCompletion:^(NSDictionary *response2) {
// here, do something with response2...
}];
}];
不需要 GCD 指令，不需要阻止执行(无论如何，这是一个不好的做法)。这能解决您的问题吗？
关于ios - 使用GCDAsyncSocket进行同步通信，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/16143516/