c++ - 为什么在 C++ 中处理 double 时 "using namespace std;"会给出不同的结果？

Question

今天，我试图回答this post (关于检查三角形是否可以构造)，当我遇到一个奇怪的结果时。
经15.15 35.77 129.07的测试，这段代码:

#include <iostream>
using namespace std;

const double e = 0.000001;

void f(double a, double b, double c)
{
    if (abs(180 - (a+b+c)) > e) {cout << "test"; }
}

int main()
{
    double a,b,c; cin >> a >> b >> c;
    f(a,b,c);
}

版画 test像往常一样，而这个:

#include <iostream>
const double e = 0.000001;

void f(double a, double b, double c)
{
    if (abs(180 - (a+b+c)) > e) {std::cout << "test"; }
}

int main()
{
    double a,b,c; std::cin >> a >> b >> c;
    f(a,b,c);
}

才不是。唯一的区别是 using namespace std;行(当我将 using namespace std; 添加到第二段代码时，正如预期的那样，它运行正常)。
我已经阅读了很多关于 using namespace std; 的帖子随着时间的推移:

Using Namespace std

Why is "using namespace std;" considered bad practice?

...

但似乎唯一的东西using namespace std;做的是偷工减料，以换取偶尔的类/变量/命名空间名称冲突(这是讨论是否使用它时最常提到的一点)。
我确实找到了 1 个相关帖子:Why does g++ (4.6 and 4.7) promote the result of this division to a double? Can I stop it? ，但我没有在其他地方找到更多信息。
那么我在这里错过了什么？
-- 一些机器信息:

Windows 10，64 位

代码::块 20.03

gcc/g++ 6.3.0

Answer 1

您确实存在名称冲突: int abs(int) 与 double std::abs(double) .
与 using namespace std; , abs(180 - (a+b+c))找到两者和 std::abs是更好的匹配。
无 using namespace std; , abs(180 - (a+b+c))只找到前者和转换为 int是必要的，因此观察到的行为。
你真正想要的是:

#include <iostream>
const double e = 0.000001;

void f(double a, double b, double c)
{
    if (std::abs(180 - (a+b+c)) > e) {std::cout << "test"; }
}

int main()
{
    double a,b,c; std::cin >> a >> b >> c;
    f(a,b,c);
}