在很多使用 RxJS 的代码库中，我似乎遇到了暴露私有(private) Subjects 的模式。如 Observables通过 getter或正常 getObservable()功能。我的问题不是为什么.asObservable()被使用，但为什么它看起来如此普遍地包含在一个 getter/工厂函数中？
asObservable() 包裹在 getter/工厂函数中
private readonly _engineInfo$ = new Subject<EngineInfo>();
get engineInfo$() { return this._engineInfo$.asObservable(); }
asObservable() 作为实例变量
private readonly _engineInfo$ = new Subject<EngineInfo>();
public engineInfo$ = this._engineInfo$.asObservable();
问题
.asObservable()创建一个新的 Observable每次订阅 Subject .还创建了 Observable很热，可以多次订阅。 为什么要创建 Observable 的多个匿名实例,(每个访问/订阅一个)，而不是只有一个 Observable ，在所有观察者订阅的一个类/服务上访问？ getter/factory function图案？ 到目前为止，我在所有服务/类中使用第二个示例中的实例变量设置，一切似乎都按预期工作，也有多个观察者。
最佳答案
何时使用 Subject.prototype.asObservable()
这样做的目的是为了防止从 API 中泄露主题的“观察者端”。基本上是为了在您不希望人们能够“下一步”进入结果可观察对象时防止抽象泄漏。
您永远不想将一个 Subject 实例返回给调用上下文。这样做有点类似于返回一个 Deferred 对象而不是一个 promise；并且，它会使主题对意外和破坏性的使用开放。因此，当暴露一个 Subject 时，你可能希望首先将它转换为 Observable。
为了让这个工作，我们可以使用 Rx.Observable.prototype.asObservable()实例方法。
主题本身是热的/可共享的，它充当源 Observable 和许多观察者之间的桥梁/代理，使多个观察者可以共享相同的 Observable 执行。
这种 getter/factory 函数模式有什么不明显的优势吗？
不，完全不是，因为您正在创建一个新的 Observable，以这个 Subject 作为源，以将它从使用 Observable 的代码中隐藏起来。
When to use asObservable() in rxjs?
关于angular - 为什么使用 RxJS .asObservable() getter/factory 函数模式？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/61288259/