c++ - 在 C++ 中减少 `constexpr` 对象生命周期是否合法？

Question

对于普通对象(即使是 const 对象)，允许通过显式调用析构函数来结束它们的生命周期。稍后，例如，程序可以使用放置 new 在同一内存位置启动另一个对象生命周期。 .
但是调用 constexpr 的析构函数是否合法？目的？它能产生一些有用的或至少是结构良好的程序吗？
很容易想象相反的情况:

struct A{
    int v = 0;
    constexpr void foo() { v ? throw 1 : ++v; }
    constexpr ~A() { foo(); }
};

constexpr A y;

int main() { y.~A(); y.~A(); }

这个(很可能是格式错误的)程序被所有编译器接受，没有任何警告:https://gcc.godbolt.org/z/aqMbfjxKT
在 Clang 中，它通过抛出来自 constexpr 的异常结束。 A 的析构函数.

Answer 1

[dcl.constexpr] A constexpr specifier used in an object declaration declares the object as const.

你可以用这样的对象做任何你可以用任何其他 const 对象做的事情。 constexpr ，除了暗示声明对象的常量性之外，似乎不会影响对象本身的任何内容。它只影响程序的静态属性，即哪些表达式是常量表达式，哪些模板实例化是有效的等等。对于用 constexpr 声明的对象的运行时行为没有特殊规定。说明符。
该标准多次使用类似于“constexpr object”的短语，但这似乎用词不当。在我看来，它应该改为引用 constexpr 变量。不应该有“constexpr 对象”这样的东西(就像没有内联对象)，只有 constexpr 变量(比如有内联变量)。毕竟，constexpr是一个声明说明符，如 inline .这些变量引用的对象只是常量。