我在很多文章中读到，@ComponentScan 应该和@Configuration 放在一个类的顶部。这里有一些引用:
we use the @ComponentScan annotation along with @Configuration annotation to specify the packages that we want to be scanned (https://www.baeldung.com/spring-component-scanning)
@ComponentScan(basePackages = "com.zetcode") @Configuration public class Application { ... } (http://zetcode.com/spring/componentscan)
The @ComponentScan annotation is used with the @Configuration annotation to tell Spring the packages to scan for annotated components. (https://dzone.com/articles/spring-component-scan)
我很好奇如果没有 @Configuration 是否会抛出异常。令人惊讶的是，即使没有@Configuration，一切也能正常工作。这里的代码:
@ComponentScan
public class AppConfig {
public static void main(String[] args) {
ApplicationContext context = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
for (String beanDefinitionName : context.getBeanDefinitionNames()) {
System.out.println(beanDefinitionName);
}
}
}
我只有一个打印出来的示例 bean。
@Component
public class Car {
}
这是主要方法的输出:
org.springframework.context.annotation.internalConfigurationAnnotationProcessor
org.springframework.context.annotation.internalAutowiredAnnotationProcessor
org.springframework.context.annotation.internalCommonAnnotationProcessor
org.springframework.context.event.internalEventListenerProcessor
org.springframework.context.event.internalEventListenerFactory
appConfig
car
为什么有效？为什么他们告诉要在配置中使用它？这是旧要求吗？
更令人惊讶的是，appConfig 变成了一个 bean，即使它没有任何特定的注解，例如 @Configuration 或 @Component。那么这是否意味着任何作为 new AnnotationConfigApplicationContext() 参数的东西都会变成一个 bean，不管它有或没有什么注释？
我可能错过了一些可以证明这一点的核心 spring 行为。有什么想法吗？
最佳答案
您仍在隐式使用 @Configuration 和 @ComponentScan。通过将 AppConfig.class 作为参数传递给上下文，它认为它是配置。这也可以解释为它创建的 bean
关于spring - @ComponentScan 必须和@Configuration 放在一起吗？ ( Spring 芯)，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/63177768/